香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
大腦電波 | 21st Mar 2008 | 光影記事, 香港國際電影節 | (2468 Reads)

法律本來是保障社會能夠順利運作,以及保護市民的工具。可是若果濫用司法,成為當權者的工具,是非常危險的。早前香港藝人淫照事件,帶出「法律面前,窮人含忍」;比起香港更先進的日本,情況亦不見得比香港好。

注意:含電影內容情節

電影主角徹平(加瀨亮演)為了趕及工作面試,迫上一輛超載250%的地下鐵。當徹平下車時,隨即被一名女學生捉住,指徹平非禮她。徹平被捕後,警察更建議徹平認罪判罰款了事,但徹平一直聲稱沒有非禮乘客。警察沒有理會徹平的解釋,更把徹平扣押,不得保釋,更不得與外界聯絡。警察落口供時亦以一貫手法,不理會疑犯的內容,只是憑「常識」作故事和要求疑犯簽字。後來,徹平在扣押所的疑犯教導下,會見義務律師。義務律師更指出非禮被判有罪的99.9%,即每一千宗案件裡僅有一宗是被判無罪的。後來徹平的母親(甕正子演)和好友達雄(山本耕史演)得知事件後四處奔走尋找律師,最終答應接手官司的是曾經當過法官的荒川(役所廣司演)和新人律師莉子(瀨戶朝香演)。起初莉子不願意擔任非禮案的辯護律師,後來在荒川告解下,就展開漫長的法律訴訟...

電影從刑事調查,以至審訊,突顯日本法律的不公義。日本地鐵(電車)的非禮(痴漢)案件數字非常嚴重,每天都在極度擠迫的列車上發生。無疑群眾都希望法院嚴懲痴漢。可是,在社會正視非禮問題之際,警察採用「有殺過沒放過」的方式辦案,務求把嫌疑者繩之於法。長時間的扣押,恐嚇方式的刑事調查,加深嫌疑者的壓力,容易令嫌疑者精神轟潰。

從法庭的一幕更突顯日本司法的落後,在西方和香港都常見的陪審團制度,在日本是沒有的。一名法官只憑控辯雙方的供詞和證據,主宰被告人的一切。辯方查問控方有否依照程序查案,得知控方沒有跟足程序,搜查證據。而法官中途換人更是非常荒謬的,替任法官未必得知整件案件的來龍去脈,容易誤判罪案。整個法庭戲惟一可取之處,就是有保護受害人的利益,用屏風不讓被告和公眾看見受害人的樣貌,讓受害人能專心作供。

其實,非禮案是無需有旁人指證的罪行之一。單憑受害人的一面之詞,法官可以判斷被告是否有罪,再加上沒有陪審團協助判斷被告是否有罪。被告所有的壓力,即使堅持百分百沒有做過,被告人的解釋從來沒有人理會,而大眾認為受害者的悲慘遭遇才值得令人同情。如果說被告人被冤屈,比起受害者身心受創的痛苦嚴重,相信大家都無法接受,這是被告要承受的所有壓力。日本的法律是有不足的地方,即是在法律較為完善的香港,大家都是不登上過度擠迫的鐵路列車,在公車上被免身體接觸,以免有不幸事件發生。

電影資料:

片名:儘管如此我沒做過 / I Just Didn't Do It
導演:周防正行
演員:加瀨亮、甕正子、山本耕史、役所廣司、瀨戶朝香
國家:日本
長度:143分鐘
年份:2007


[1]

已把〈《賣軍火的小孩》簡簡單單道出伊斯蘭教小孩心聲〉、〈《夜車》欲以刑警角度思考死刑但未夠深入〉及〈《儘管如此我沒做過》反映日本司法制度的荒謬〉三篇文章連結到筆記連線,三篇連結將分別於23、24、25日刊出。網址為:
http://www.hkifflink.net/2008/03/23/1528/
http://www.hkifflink.net/2008/03/24/1529/
http://www.hkifflink.net/2008/03/25/1530/


[引用] | 作者 | 22nd Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

我的引用/小部分回應刊到這裡

http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=313279&group_id=222


[引用] | 作者 麥當勞 | 31st Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[3] coach factory outlet

卖女孩的小火柴


[引用] | 作者 coach factory outlet | 3rd Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[4] louis vuitton

婆婆来了。


[引用] | 作者 louis vuitton | 3rd Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[5] louis vuitton uk

回忆如困兽 放开双手反而更自由。


[引用] | 作者 louis vuitton uk | 3rd Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[6] coach outlet online

活在桃花岛


[引用] | 作者 coach outlet online | 3rd Dec 2011 | [舉報垃圾留言]