香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
大腦電波 | 13th Nov 2008 | 港聞港事 | (737 Reads)

立法會選舉餘波未了,功能組別資訊科技界以35票些微票數落敗候選人莫乃光日前入稟高等法院提出選舉呈請,要求法庭推翻當選結果。

入稟狀指出,譚偉豪曾經在臨近選舉開始提名前,於有線電視推出《IT達人TALK》系列電視宣傳廣告。而譚偉豪於今年四月曾經向外表示「積極考慮參選」, 譚偉豪把相關電視廣告放在競選網站內宣傳,亦被選舉事務委員會栽定屬於競選廣告,而電視廣告製作開支亦超出選舉經費上限,故要求推翻選舉結果。

由於已經進入司法程序,暫不討論譚偉豪是否在選舉開支上違規。不過,事件引申出另一個問題,就是譚偉豪把《IT達人Talk》系列電視廣告的選舉開支申報,給予有線電視二萬元,用作侵權行為的罰款。

問題來了,一個資訊科技界的代表,理應帶頭尊重知識產權。不過今次譚偉豪進行侵權,越權播放節目,把「侵權罰款支出」當作成本的一部份,簡直目無法紀。

 

 

有人問,自己的電視廣告,為何放在自己網頁都算侵權?

拍攝電視廣告,有很多相關支出費用,例如版權費用。播放廣告亦有播放範圍,不能超出合約規定。廣告涉及音樂,亦要購買版權,亦有規定播放範圍,不能超出合約規定。根據選舉開支申報,就得知原來《IT達人Talk》系列廣告只能在有線電視播放,而不能在網上播放。

另外,話明「侵權罰款」,當然是版權持有人不同意,而要向侵權者徵收罰款。資訊科技業界一向呼籲群眾尊重知識產權,但估不到資訊科技的代表,竟然作出侵犯版權行為,實在是不合情理之餘,削弱代表的公信性。

這種「以罰款當成本」的態度,法理上和道德上難以過關。懇請譚偉豪交代一下為何要進行侵犯知識產權的行為,釋除業界和公眾的疑慮。

[1]

版權就是難搞的, 但身為立法會... 應該小心處理吧.

Enoch
[引用] | 作者 Enoch | 13th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

又學到o野!
好!


[引用] | 作者 sidekick | 14th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

當件事曝光時,我知大家會熱烈討論,所以去找法律專家朋友問,進入了法律程序時,我們討論會否有問題。答案為不作comment者多為跟案情有關人士,怕講多錯多。只要我們不誹謗,基本上可以說什麼都可以 ^_^

PS 在Plurk上推下文吧

小兔黑黑
[引用] | 作者 小兔黑黑 | 19th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: Enoch
Enoch : 版權就是難搞的, 但身為立法會... 應該小心處理吧.

同意, 身為立法會議員, 應該對法律和道德操守有更高的要求.

大腦電波
[引用] | 作者 大腦電波 | 28th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 小兔黑黑
小兔黑黑 :
當件事曝光時,我知大家會熱烈討論,所以去找法律專家朋友問,進入了法律程序時,我們討論會否有問題。答案為不作comment者多為跟案情有關人士,怕講多錯多。只要我們不誹謗,基本上可以說什麼都可以 ^_^
PS 在Plurk上推下文吧

同意. 不過為免被指妨礙司法公正, 我暫時不便評論這事.

大腦電波
[引用] | 作者 大腦電波 | 28th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[6]

其實在多媒體交互作用的時代,類似的侵權事件實在太多,單單一個youtube,就充滿了各種的改造創意,那麼是否能叫做侵權,還是只有名人才受規管?


[引用] | 作者 小震 | 31st Jul 2011 | [舉報垃圾留言]

[7]

但身為立法會


[引用] | 作者 health | 5th Aug 2011 | [舉報垃圾留言]