香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
大腦電波 | 25th Apr 2006 | 精選文章, 博事與你 | (8470 Reads)

平均分: 9.50 | 評分人數: 2

近日,香港博壇發生了兩個事件,先是禁止引用風波,後是刪除異見文章風波。讓我感覺到原來很多人還未預備好博客文化。

首先是禁止引用風波。這是早前Muei的一篇繁簡體中文有關的文章,被本地博客指南網站 blog-you.com 列為「Blogger Choice」博客文章精選,Muei不滿意 blog-you.com 的舉動,要求 blog-you.com 取消推介,並要求停止引用她的文章。其後,《網絡暴民》曾經以網摘形式,推介她的文章。Muei亦照樣要求《網絡暴民》停止引用和取消推介。其後,Muei更表示自己的網誌是用來作朋友分享,網友的推介和引用把自己的衣服脫光,暴露在大眾面前,要求大家停用引用。最後,Muei把整個網誌刪除。

另一事件是刪除異見文章風波。博客《活在桃花島》有一篇文章,名為《香港的語言文化》,被本地博客指南網站 blog-you.com 列為「Blogger Choice」博客文章精選。文章說有很多香港人,胡亂在中文句子裡,夾雜外語。文章貼出了,博客和讀者便會回應。其間,有博客指出港人運用不中不英的用子是習慣,便被博主刪除。博主更貼出告示,表示博主有權全權控制版內的言論,以及不喜歡有人借機搞事、侵權、及誹謗。

網誌的出現,讓網民可以不用花太多金錢,不需要很多網頁技術,便可以在網絡上暢所欲言.網友更可以留言回應。隨著網誌用戶越來越多,很多副產品便會出現,例如 trackback / pingpack、Creative Commons 版權權款、Flickr 社群網上相簿工具、Delicious社群書籤工具、Podcast多媒體網誌工具等等。這些網絡工具,均有以下的特點:

1. 以「人」為中心的互聯網絡。每一個網站不是單向宣傳工具,而是多向的,有聯繫性的溝通工具。
2. 重著知識的分享。每個人都會追求知識,每個人把知識分享出來,大家補充、討論、更正定他人的知識,讓知識得以廣泛流傳。

透個以上的概念,博客每一次寫網誌,每一次回應,每一次使用衍生工具,每一次引用他人文章,均會達到上述的功能。網誌同樣是以「人」為本的網絡工具。網誌之間可以互相透過反向引用(TrackBack)和留言的方式來進行的。博客可以利用反向引用(TrackBack)方式去引用他人文章,博客可以在回應他人網誌當中,留下自己的網誌連結,讓他人瀏覽自己的網誌。博客也可以在自己的網誌上,加入精彩的他人網誌站台連結和個別文章,讓自己的網絡圈子得以擴大。此外,讀者可以使用RSS訂閱網誌功能,獲知最新內容。很多網絡目錄的最新博客文章,例如 blog-you.com 的 blogcast,均使用RSS技術發佈的,形成一個網絡社群和知識流傳工具。這些網絡工具,最終可以形成一個龐大的網絡社群,一個龐大的知識寶庫。

可是,原來大家的思想還未準備好,思想還停留在舊時代。譬如說,博客開了trackback引用功能,卻以侵權為理由,不希望他人引用自己的文章。博客設定了讓公眾瀏覽和評論自己的網誌,卻不希望有人回應和宣傳。博客開了回應留言功能,卻刪除不同己見的留言。現在很多博客,自己的版權觀念,自己的分享討論,仍然停留在舊時代。最簡單的例子,莫過於版權條例。現今很多國家的版權法律,根本不能追上時代,顯得落伍。博客使用反向引用(TrackBack)技術,很有可能侵害他人著作權。博客引用文章,由於連結不在網誌主頁,而是內容頁,嚴格來說是「深連結」,可能侵犯版權。雖然有人為了解決著作相關問題,促進引用,達至互相交流,提出Creative Commons版權權款,容許有限度的轉載,例如非商業性和原作者名字顯示轉載等等,嘗試解決以上問題。可是,現今大部份國家的版權法例,均未適應Creative Commons版權權款。引起大家廣泛認為,使用Creative Commons是等於放棄版權,放棄把知識賺錢的機會。可是,從未沒有條文規定使用Creative Commons版權權款的作品,必須免費流傳。

至於留言和連結爭拗的問題,博客往往未有認清楚自己網誌的作用,硬把個人網站和私人留言版以網誌形式存在,亦沒有在網誌上,說明留言規則和合資格留言的條件。結果,大家當這個網誌是公眾園地,閱讀有關網誌,和參與討論。討論者可能是自己的朋友,也有可能是陌生人從其他網誌上的推介進來的,或者從網站搜索器上找到的。似乎這些博客不知道和不了解網誌是有多向的,有聯繫性的溝通工具的網絡社群特性。博客認為這是私人園地,不歡迎陌生人瀏覽,不歡迎和自己不同意見的人士留言。網誌是公開園地,向公眾發表意見和感想的場所。如果博客主人本意是不希望公開有關文章,不希望公眾討論,不希望公眾引用,不如改用封閉的留言版吧。

如果大家仍然未能適應新事物、新觀念,不如立即停止使用網誌,立即刪除網誌吧。如果大家繼續使用網誌,請大家學習和適應新模式,新概念,也希望在自己網誌訂立清晰的版權和回應指引,讓真正討論得以延續,讓意見越辯越明,知識得以廣傳。


[1]

談幾點:

1. 我沒有引用他文章的網摘。想起來,其實我是有點「撩交打」,我先在 blog-you 看到此事,然後覺得 M 君的論點有問題,加上自己常做網摘,所以寫了「網摘的引文」作討論。就算文中也沒有直接引用連結 M 君,只是列點他的觀點作為討論,加上一個 Google Search 連結而已。他在回應要求的,是除去那個 Google Search 連結。

2. 我談的「引用」並非網誌的 Trackback Ping 技術,而是 Quote,即我可不可以在另一篇文章,引用轉錄他人文章的某一部份,作為討論內容。

3. 其實很多國家都有「合理使用」這條版權法,這並不是什麼新式的版權條例

4. Creative Commons 並非要解決「連結引用」等問題,因為舊有的版權法已經有合理使用。Creative Commons 是為了增加知識交流,從舊有的版權法的 copyright 變成容許在某些條件下可全文轉載,甚至改寫原文的 copyleft。


[引用] | 作者 Jacky | 25th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: Jacky

多謝你的指正, 讓我了解你做網摘的方法.

其實, 關於合理使用. 有些國家的規定, 合理使用只限於新聞評論, 學術研究. 究竟我們寫 blog 是否符合以上準則, 有時都未必分得清.

至於Creative Commons問題, 其實是促進知識交流. 我把抄襲, 連結, 和Creative Commons 混為一談, 可能令人有點不清楚. 但我想講的是, 現行法律未必跟得上時代, 有某些國家使用 Creative Commons, 可能等於放棄版權. 而香港也未有有關 Creative Commons 引起的官司和正式法律解釋, 所以當某些人未了解Creative Commons, 未了解 blog, 便認為任何轉載是錯的, 是侵權的, 但不敢使用 Creative Commons, 或對 Creative Commons 有誤解, 造成今天的局面.


[引用] | 作者 大腦電波 | 25th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[3]

無論有沒有 CC,放在公眾領域的都會自動得到版權,當中容許合理使用,所以我覺得 CC 跟此次這件事關係並不大,並不應混為一談。

CC所處理比較有關係的,應該是「剽竊」。


[引用] | 作者 Jacky | 25th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[4]

明白閣下的說法,不過想提出一點討論。

閣下提到網誌與有關工具的兩個特點是「雙向溝通」與「知識分享」。誠然,使用現存的工具,可以有效地實現以上的功能。然而,我並不同意對網誌下定義或規定其形式。我認為網誌的形式,應該是由網民自然發展出來的一種文化,而並不是我們規定了一個形式,然後向網民提倡這個形式。所以我並不認同 blog is blog 系列討論中對網誌所下的定義,雖然我欣賞各位前輩們在這件事情上所付出的努力。

我認為,各人可以把自己的網誌發展成喜愛的形式,是否稱為網誌也不重要。持主流思想者不必簡單地以「網誌」、「個人日記」、「個人網站」等來分類。依此理由,對於閣下說「博客往往未有認清楚自己網誌的作用,硬把個人網站和私人留言版以網誌形式存在」,以及「如果大家繼續使用網誌,請大家學習和適應新模式,新概念」,我是有保留的。

 學習新概念當然重要,但學習過後,網主自然還是有權自己決定「網誌的作用」。雖然閣下文中所說的作用都很好,但我看不出有任何壓倒性的理由,一定要以此為標準。我在這方面持開放態度,認為在「網誌的形式」這個問題上,實在毋須自我設限,就讓各網誌自然發展好了。

歡迎回應及討論。 

 


[引用] | 作者 有涯 | 26th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[5]

補充:對不起,我要收回上文「所以我並不認同 blog is blog 系列討論中對網誌所下的定義,雖然我欣賞各位前輩們在這件事情上所付出的努力。 」兩句,因為剛重溫 blog is blog 相關文章,各位並無對 blog 的內容作出定義,反而指明那「不必定義」。

我在上文所講的還是針對「雙向溝通」與「知識分享」兩個形式方面的規定,跟 blog is blog 無關。有勞修正。


[引用] | 作者 有涯 | 26th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 有涯
有涯 :
補充:對不起,我要收回上文「所以我並不認同 blog is blog 系列討論中對網誌所下的定義,雖然我欣賞各位前輩們在這件事情上所付出的努力。 」兩句,因為剛重溫 blog is blog 相關文章,各位並無對 blog 的內容作出定義,反而指明那「不必定義」。
我在上文所講的還是針對「雙向溝通」與「知識分享」兩個形式方面的規定,跟 blog is blog 無關。有勞修正。

嘩! 睇到呢個修正, 好高興! ^o^

小小分享:
想當年(好似講緊好耐之前o既事咁添 :p),我睇完有線個節目,真係有諗過為blog下一個較明確o既定義o架, 老老實實...
好彩, 在討論期間, 有人(例如無塵)提出, 其實不需要為blog妄下一個定義, 然後得大部份有份參與的blogger 同意, 一齊修訂聯署信, 一齊簽聯署信~
呢件事, 都算係blog 界較群策群力o既一件事~ 先討論, 再有共識, 然後再有行動.
我個人覺得呢件事, 真係幾有意思的. (雖然, 可能依然不太成熟)


[引用] | 作者 sidekick | 26th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[7]

手動trackback:
http://hkbloggers.org/lightnesssnow/?p=109


[引用] | 作者 映雪 | 26th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[8]

本人很同意有涯的見解.

我們不應對blog的形式有限制.如果大家有留意, 以mysinablog為例, 我們可在網誌設定中選擇公開或不公開網誌, 而每篇文章也可選擇啟動或不啟動留言箱. 這就是BSP提供的彈性服務. 而網主可以按自己的喜好要求來設定.

網誌之所以普及, 就是因此可以容納不同種類的形式. 如果只著重某方面的發展, 硬將它框成特定的形式, 等同走回頭路, 回到私人網站或論壇年代.


[引用] | 作者 路人甲 | 26th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[9]

我很喜歡這種「無為」(不是無謂)的發展方法。 Community內的rules of game應由 community 的 members 因應自己的喜好共同砌出來。這是 community 的由來。若有 community 不合意的話,community 自然會分裂出不同的 communities。


[引用] | 作者 五師兄 | 26th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
五師兄 :
若有 community 不合意的話,

I mean, 「若有 community members 不合意的話,」


[引用] | 作者 五師兄 | 26th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[11]

究竟博「應/會」以甚麼方向發展,可能未有定論或不應有定論,但我支持網上東西by default是公開的和鼓勵相互交流的。
我的意思是如果博主喜歡別人推介/引用自己和不介意異見留言,就不用做些甚麼。但若是介意被引用和異見,應顯眼地作出聲明。


[引用] | 作者 亞占 | 27th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[12]

blog海那麼大,暫時我看不出誰有那樣的權威來建立「標準」!
共識不是一天而就的,即使有了一般的共識,始終會有異見者的罷!
社會上都容許有不同的「怪人」存在,blog不是應該是一個更自由的地方嗎?
我想不出為什麼人家沒有什麼的「準備」便要提出叫人刪除blog之理!
我讚成五師兄說的「無為」!
也認同有崖之言,「雖然閣下文中所說的作用都很好,但我看不出有任何壓倒性的理由,一定要以此為標準。」


[引用] | 作者 jovi | 27th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[13] 尊重他人與自己該有的權益

無解, 唯有誠懇地溝通.


[引用] | 作者 totem | 27th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[14]

你這文章有上推介嗎?
又看漏了好文章了。
不過有部份資料有點錯誤,如CC的定義跟引用沒有關係,CC可能跟舊式板權沒有關係,但它也有其法律效力的,人家做那麼專業的標準怎會空口講白話呢。呢CC也有很多板本的,但一般都是用共同創作協議,可自己發方轉載,更可以修改其產品,不過也必須繼續以共同協議發放,不得當作自己的產權等。
另網絡暴民沒有引用M的文章,只是quote了部份人如7-11於blog-u的留言而已。
不過閣下文章也點出很多其他人沒有提過的觀點,也很認同。
俗語一句話:出黎行就預左要受
你又要馬兒好又要馬兒不吃草,怎會那麼好。


[引用] | 作者 黃龍 | 28th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[15]

大波: 只可以話, blog用到好似個人留言板錦, 便不能物盡其用, 令人輕嘆 ..


[引用] | 作者 stackey | 29th Apr 2006 | [舉報垃圾留言]

[16]

有名少女打扮得花枝招展,往旺角去。結果吸引無數男士駐足圍觀,不斷竊竊私語,有的對著那女孩吹口哨,甚至有人用相機替那女孩寫真。

沒有違反法律,不代表行為是正確。當然,我並非藉此指責閣下有何不軌之處,我亦不清楚事情始末。閣下可以說,走出門外,就預料會被人看、被人議論。但人家可能只是為悅己者容,不想卻惹來無數怪異目光。人家臉嫰,不願被當奇花異草般看待,有何可怪之處?


[引用] | 作者 凡鳥雛 | 1st May 2006 | [舉報垃圾留言]

[17] 原來, 要預備?

會唔會有certification exam 咁?
我以為, 只要不侵犯他人地盤, 小白鐘意點玩都得.
自己知自己無錯, 人地自閉無知, 搭句咀俾人以死相脅, 你同佢講九萬次CC東網摘西都無用, You are still talking Greek to him.
Set 定守則自己follow, 以免日後落人口實係啱; 不過人家無必要play by your rules. 睇開 d, 懷有遠大理想者及心理不平衡病患都要人尊重.
世界咁大, 小白太多, 要一個一個感化, 癲果個會係自己.


[引用] | 作者 路人 | 4th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[18]

「如果大家仍然未能適應新事物、新觀念,不如立即停止使用網誌,立即刪除網誌吧。」

你的意思是未能商應新形式的網誌要被「取替」嗎?
很可惜,他們有寫博的「自由」。


[引用] | 作者 伊娃艾蓮 | 11th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[19] 出会いセフレ

貴方はセックスフレンドという言葉をご存知ですか?
実は、女性もセックスフレンドを募集しています。
男性だけがセックスフレンドを募集してる訳ではないのです。
女性もセックスフレンドを望んでいるんです。
セックスフレンドってどうやって作るの?
それはセックスフレンド出会い系で探します。
セックスフレンドだってネットで探せるのです。
登録している男性を手当たりしだいセックスフレンド相手にしてく女性もいます。
現在はセックスフレンドが当たり前になりました。
セフレが集る公園に大集合!地域別にセックスフレンドが確実にGETできる。
セックスフレンドを難しいと諦めてはダメです。
実際にセックスフレンド交際はあるのです。
セックスフレンドを明日から作ってセックスフレンドGETに成功した貴方自身を想像して見てください。
セレブ女性とセックスフレンド
セックスフレンドを何本も成功すると、貴方はそれだけで生活が可能です。
セックスフレンドで逆援関係になって収入も入り、自分自身の性欲も満たせる。
私の周りにもセックスフレンドで成功した人間は沢山います。
貴方の未来は「セックスフレンド」と言う、新しい出会いの形で変わるはずです。
あなたの行動力でセックスフレンド界はまた一層盛り上がるはずです。
素敵なセックスフレンド相手を見つけましょう。
貴方はセフレ探し上手くいってますか?
セフレ探してみると以外に難しいですよね。
セフレ探しのコツはセフレ探しができる
セフレ専門サイトに登録するのがイチバンです。
そうしたらセフレ探しも楽になります。
たくさん、セフレ探しをしたいなら、セフレ探しに最適な出会い系にも登録しときます。
かなりセフレ探しが楽になります。
セフレ探しに没頭してるのは男性だけではありません。
今の時代、女性もセフレ探しを楽しんでいます。
女性がセフレ探しているのは、出会いがないからセフレ探しに勤しむのです。
セフレってセックスフレンドの略語らしいです。
セフレ探して明日から毎日ハッピー!!セフレ探しを成功させるためには、
セフレ探し頑張ってください。
皆さんのセフレ探し、健闘を祈ります。
セフレ探して逆援交際までいった僕の知り合いがいます。セフレ探して、その相手と結婚した先輩もいます。
大袈裟ですが「セフレ探し」は無限の可能性を秘めてるのではないでしょうか。
あなたの行動力でセフレ探してこの世界は一層盛り上がります。
皆さんもセフレ探して見ましょう。
無料出会い系を始めてみました。
この無料出会い系サイトは、
様々な無料出会いを提供、
してくれる無料出会い系サイトです。
どのような無料出会いがあるのか。
実際に無料出会いが実った例で、
セフレと無料出会いがあったり、
メル友から無料出会いが始まってセックスフレンド
になったり、人妻との無料出会いだったり、
いっぱい無料出会いがありました。
中でも凄い無料出会いが、
逆援関係での無料出会いです。
本当に逆援助の無料出会いが実るなんて、
実際に無料出会いがあるのかって心配でした。
とことん無料出会い系をやって、
いっぱい無料出会いがあって、
たくさんの人と無料出会いが成功しました。
皆さんも無料出会い系をやってみてはいかがでしょうか。
以外に近所で無料出会いがあったりもします。
僕がビックリした無料出会いは、
中学の同級生との出会いでした。たくさんの人が出会いを求めてるんだと思います。
素敵な出会いがあると思います。


[引用] | 作者 太郎 | 14th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]