香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
大腦電波 | 12th Jul 2006 | 港聞港事, 精選文章 | (4726 Reads)

以往,環保團體通常會辦一些環境教育活動、舊物回收、生態保育、政策檢討、示威請願等活動,可是了無新意,吸引不了記者的眼睛。於是乎,環保團體今年攪攪新意思,先有「無膠袋日」,後有「香港熄燈」。

 

我個人是很支持一些有助環境保護的活動,但對於一些「嘩眾取寵」、成效性低的活動,就有所保留。綠色學生聯會在復活節假期舉辦「無膠袋日」,得到廿多家零售連鎖店支持和響應,在「無膠袋日」當天不向顧客免費派發膠袋。顧客如要膠袋,必須花五角購買,所得款項捐給慈善機構。其後,綠色學生聯會見復活節「無膠袋日」成功,決定添食,把每月第一個星期二定為「無膠袋日」。

最近,有數名居住於南丫島的外籍人士發起一個「香港熄燈」活動,呼籲工商界和住它於八月八日晚上八時正,同一時間關掉住宅及辦公室的電燈三分鐘,目的是香港空氣污染問題提出抗議。該活動已獲得多個著名的環保組織支持。

不知道環保團體是否開始商業導向,舉辦創意活動,吸引傳媒報導。報紙刊登的文章,為這些團體提供免費廣告的場所。但一個這樣的活動,成效有多大?活動策劃又是否週詳?拿「無膠袋日」為例,最初很多傳媒報導有關活動,曝光率高之下,活動非常成功。後來的每月「無膠袋日」,由於變成日常活動,了無新意,傳媒減少報導,結果很多顧客在每月「無膠袋日」當天不知道活動存在,與收銀員爭吵的場面,時有發生。此外,近年商號越來越講「社會參與」,一個商號參加環保活動,其他商家便一窩峰響應參加,提高自己的商譽。既然商號願意參加每月「無膠袋日」,為何不去天天收費提供膠袋,以減少膠袋浪費?商店根本不是為了環保,而是為了商譽。

此外,活動目標需要明確清晰,以及可以執行性高。「香港熄燈」活動,為了抗議空氣污染?不如舉行「無私家車日」活動更為實際。燈與光有關,香港充滿燈光的城市,光害污染嚴重。我以為「香港熄燈」活動,是為了抗議香港光害污染嚴重,看不見天上的星星。關燈對於解決空氣污染,沒有任何效用。反而,舉辦「無私家車日」,呼籲私家車車主改乘公共交通工具,對於減低空氣污染,確實有點幫助。此外,在晚間舉行「香港熄燈」活動,不知道他們有沒有考慮安全和治安問題。如果在活動舉行期間,因關燈引致多人受傷,或者盜竊案增加,這些社會成本由誰負責?

在外國商店購物,拿取膠袋是收費的。韓國的樂天超市,顧客拿取膠袋,是要付五十韓圜(相當於四角港元)。政府打算立法開徵膠袋稅,改變市民購物用膠袋的習慣。政府應該早日開徵膠袋稅,收費應該高於一港元。收得越貴,有助市民改用環保購物袋或手袋去擺放購物品。改善空氣污染,除可大幅增加私家車輛牌費(多年沒有加牌費了)、以及私家車輛燃油稅、以及管制發電廠排出的廢氣,內地必須嚴格監管工廠和發電廠排出的廢氣,否則香港的空氣污染只會有增無減。一兩個創意度高的環保活動,對於市民加強環保意識,沒有任何實際幫助。

編按:本文在2006年8月8日有線電視財經資訊台《有理取鬧》節目評論文章


[1]

記得以前中學搞班際廢紙回收比賽,原意是好,但後來各班為求勝出,無所不用其極,有外出收購廢紙的,有特意買報紙回來的,變相製造更多廢紙出來。


[引用] | 作者 Joey | 23rd Jul 2006 | [舉報垃圾留言]