香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
大腦電波 | 13th Jul 2006 | 港聞港事 | (1042 Reads)

某天收看電視,看到一個這個由蕭亮配音的電視廣告:

香江百貨,每周精選

知二千各款恤衫,簡潔大方,返工必備,原價$99.90,特價$104.90;
易潔牌無火煮食爐,容易清潔,環保美觀,原價$569.00,特價$597.50;
西芝牌四十二寸等離子電視機,顏色鮮艷,環迴音響,原價$32000.00,特價$33600.00;
TV牌散紙包,質優款靚,突顯高貴,原價$329.00,特價$345.50;
仲有各類水、電、煤、屋、車產品一律十五折發售。
今個禮拜一二三四五六日,記住黎香江百貨選購。

 

以上廣告,將來不是虛構。政府打算徵收商品及服務稅,向所有商品及服務加收百分之五的稅項,徵收率為百分之五。政府不打算為商品及服務稅作出任何豁免,暫時亦未知道訪港遊客是否同樣需要繳稅。

政府也在開徵商品及服務稅推出特別措施,例如向綜援戶發放補助金及按照通漲調整援助金,向非領取綜援的低收入人士愛放津貼,以及減低新俸稅等等。

香港的稅收結構,主要靠賣地收入,容易受經濟因素影響,變得無法保證穩健的收入,於是政府打算徵收商品及服務稅,維持穩定收入。可是,從全世界的經驗來看,商品及服務稅永遠是最不受歡迎的稅項。雖然商品及服務稅看來比較公平,人人都需要納稅,但低收入人士繳稅的壞影響,往往高於高收入人士。一家四口月賺五千元,現在開支五千元,將來只能購買4761元的產品,其餘$239用作稅項。現在他們因為每年收入低於免稅額上限,不用繳納新俸稅,將來需要繳納商品及服務稅,而每月薪金不加的情況下,低收入人士只會百上加斤,難以維持生活。

反觀來說,以一名五萬元收入人士為例,他每月開支二萬元,儲蓄和投資三萬元。將來他要付多一千元,用作繳納商品及服務稅。現在他需要繳付89200元薪俸稅(以零五零六年課稅年度計算),將來他或許會減薪俸稅。若果減薪俸稅減幅,多於增加商品及服務稅的比例,富有人士變相減稅,結果政府稅收得不償失。

現在曾特首講求強政勵治,但由於他不是由普羅大眾選出來,自然不用向大眾市民負責。曾特首可以推出一些不受市民歡迎的政策。從外國的經驗來說,推出商品及服務稅,雖然可讓政府維持收入,卻失去民心,結果選舉大敗。其實政府可以提高富有人士薪俸稅的水平,提高標準稅率,或對一些奢侈產品和投資產品徵收稅項,這樣有助提高政府收入,又不會增加低下階層人士的負擔。

延伸閱讀:
草頭阿呆 - 買野"負九五折"
delpiero - 銷售稅擬5%豁免盡少


[1]

我唔明點解佢呢個時候提出係個得罪眾人(富豪除外)的議案,討好上層階段乎?


[引用] | 作者 思見 | 13th Jul 2006 | [舉報垃圾留言]

[2]

其實政府要推行環保何不在膠袋、垃圾、汽車燃油上著手加/收稅?要禁煙又唔加煙稅?

好唔明,係咪小市民易恰啲?


[引用] | 作者 domotoiceko | 13th Jul 2006 | [舉報垃圾留言]

[3] Re:
domotoiceko : 其實政府要推行環保何不在膠袋、垃圾、汽車燃油上著手加/收稅?要禁煙又唔加煙稅?好唔明,係咪小市民易恰啲?
一直都是小市民好欺負, 反正政府沒能耐去碰大企業, 不欺負小市民政府便不能維持社會繁榮穩定emoticon


[引用] | 作者 阿呆 | 13th Jul 2006 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 思見

就係因為依家無普選, 所以得罪小市民都唔怕. 唔好得罪大商家就可以了.


[引用] | 作者 大腦電波 | 14th Jul 2006 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: domotoiceko

就係我地好恰o的. 我地班小市民一盤散沙, 除非好似零三年五十萬人出黎反廿三條咁樣, 否則政府一定事在必行, 大家荷包縮水了.


[引用] | 作者 大腦電波 | 14th Jul 2006 | [舉報垃圾留言]

[6]

這個政策一點也不好,本來不用交稅的低收入人士,現在無形中在比稅,即是逼我們小市民減少購物消費啫!


[引用] | 作者 黑小姐 | 14th Jul 2006 | [舉報垃圾留言]

[7]

其實, 外國, 如,新加坡都有銷售稅, 在香港, 也一早有服務稅啦. 但, 好似冇乜人講.長遠來講, 推行銷售稅, 都係保障政府收入. 冇辦法啦, 唯有少 D 買野囉


[引用] | 作者 豆豆 | 22nd Jul 2006 | [舉報垃圾留言]