香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
大腦電波 | 28th Nov 2006 | 精選文章, 博事與你 | (3718 Reads)

平均分: 9.00 | 評分人數: 1

大家都知道,寫博是不用付款,也沒有酬勞的網絡活動(全職寫手除外)。如果網誌供應商給酬勞予博客,你會否更努力地寫博?

與香港mysinablog同系的台灣新浪部落,最近推出了一個「部落格廣告回饋報酬計劃」。台灣新浪部落會把網誌廣告總收益的20%成為廣告回贈金額,依照網誌的閱讀人數、文章數目、回應數目、被引用次數、網誌評分來計算廣告回贈分配比例,去決定網誌作者分得多少廣告費。

這個廣告回饋報酬計劃是自願性質的,參加者必須預先報名。截至上星期末為止,有五百多位台灣新浪部落博客參與這個計劃。計劃是在11月13日開始,至明年2月5日結束。台灣新浪部落表示,如果在這段期間內的廣告收益、網誌會員、和網誌瀏覽量有明顯上升,台灣新浪會把這個計劃長期推行。

既然台灣網誌供應商率先推出這個計劃,香港網誌供應商是否值得推行同類計劃呢?

沒錯,人是喜歡有實質報酬的事情。網誌供應商給予博客實質回報,肯定吸引博客多寫博,多發表文章。這對於網誌質素又是否好事呢?

按照台灣新浪部落的廣告費回贈機制,博客發表越多文章,網誌裡越多人閱讀、越多留言回應、越多被其他網誌引用、文章評分越高的博客,肯定獲得越多的廣告費回贈。聰明兼具賺錢頭腦的香港人,必定想出辦法,透過活動機制,賺得更多回報。

還記得《森美部落》篤數事件嗎?網誌主人森美在《森美部落》要求聽眾和讀者每十秒點擊一次,務求把他的網誌成為「全港最多人看的網誌」,不用十天,有數十萬的點擊率和數千留言。如果按照台灣新浪部落廣告費回贈機制,森美一定賺得盆滿鉢滿。

博客發表文章以後,當然想收到留言回應。若果博客為了賺取廣告費,而只是收到大量「已閱」、「hihi」、「好看」、「精彩」這類短小而沒有實質意義的灌水回應。網誌的廣告收入可能有所提升,但質素會明顯下降。有些論壇會採取一些措施,來防範灌水回應,例如規定最小留言字數和灌水詞語黑白單,但精明的香港人必定會轉空子,例如把「hihi」改為「hihihihihihihihi」,來避開一些回應禁制。

此外,計劃也計算博客發表文章數目,多產的博客肯定會有著數。部份博客可能會把文章「拆細」,例如一篇一千字的文章,便會拆細成四篇文章,每篇平均二百五十字的文章,來獲得更多廣告費。

網絡一個既獨特又危險之處,就是可以「玩分身」。由於一些網誌供應商不要求讀者登入便可回應留言,有些博客為了獲取更多廣告回贈費,於是自我用數十個身份留言,然後自己開多個網誌,引用自己一個參加廣告計畫的網誌。此外,博客也可以自我評分,為自己的網誌評予最高分數,把其他有參加計劃的網誌給予最低分數。

如果網誌供應商派出管理員監察,主動監察網誌異常舉動,一來令供應商成本大增,二來會令廣告回贈計劃不能回本,不能達到網誌供應商想要的目的。網誌供應商若果推出廣告回贈計劃,一定要周詳計劃,以免被濫用和引起爭拗,以及令整體網誌文章質素下跌。

可行的辦法是按照網誌文章推薦的數量來分得廣告費金額。香港多個網誌供應商有網誌文章推薦欄,由網誌管理員推薦優秀文章。正如報紙的讀者投稿版,只有文筆秀麗,內容獨特,或評論有理的文章,才會被編輯選登,由報館給予稿費給讀者。網誌供應商大可以向被推薦文章的博客給予適量的廣告回贈金額,鼓勵博客寫更多質優文章,提昇整體網誌水準。

人總是貪錢的,人會想盡辦法去賺錢。網誌供應商推出廣告費回贈計劃,必須小心行事,以免因小失大,得不償失,短期吸引更多用戶,但會使整體質素下降,長遠會令用戶流失。

延伸閱讀:
iThome online - 部落格作者可分廣告費 台灣新浪測試分享計畫
占占字起 - money pollution?


[1]

我不贊成靠推薦, 因為這只會收窄言論的題目和風格, 我先自己報案: 刁民的風格是不會被推薦的, 因為敏感, 易得罪人, 甚或得罪廣告商. 所以你會看到, 回歸後, 寫這類風格的來來去去都是幾個成名的.., 我也是深覺坊間根本沒有渠道去發表這類文章, 才開一個 這樣的blog, 即使沒有報酬, 但寫得開心.

如果靠推薦, 就有準則, 是文學角度? 還是觀點角度? 如果觀點出色但白字連篇文筆不順, 應不應被推薦? 那就很難了.., 而最後, 又會將百花齊放的blog界推向權威定位, 又變了人人為了投稿成功而寫得切合某報的立場風格.

如果靠推薦, 我寧願像某些出版社攪網上寫作園地, 而不是blog, 前者是有質素的, 旨在教育, 特別是語文教育, 後者, 有質素的文章是bonus, 但後者的意義, 在於建造多元聲音的社會.


[引用] | 作者 葉一知 | 28th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[2]

這個方式以前都有很多公司用過, 我覺得當是一個Bonus, 給那些付出時間寫Blog的人 (他們也不在意賺多少呢)


[引用] | 作者 Enoch | 28th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[3]

鼓勵方法其實有很多種,例如文章被推薦便已是一種很好的鼓勵。若然以金錢作鼓勵,我亦對大腦電波兄所說的擔心有所認同!香港實在很現實,希望sina不會被金錢污染太大!


[引用] | 作者 BeHappy | 28th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[4]

內地朋友最近提到這一個:Review Me (不是內地的服務,其實是外國的) 

有興趣可看herock寫的:Blog时代的广告系统-ReviewMe

上次也曾有個叫 http://www.zoundry.com/ 的東東,靠寫文推薦某些物事來賺錢的。

 

 


[引用] | 作者 sidekick | 28th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[5]

Review ME 嘛
因為多數廣告都是英文服務
所以我懷疑中文朋友有無人搵佢寫

而分廣告錢,可以肯定,篤數既問題會越黎越嚴重


[引用] | 作者 poonwinghang | 28th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[6]

每個新制度推少,總也需要一段時間摸索的,可是,我也覺得那是一種不可避免的走向了!
我也不喜歡「推荐」這種東西,很官樣!還是讓「市場」自然運行比較好!


[引用] | 作者 草飛 | 28th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[7]

暫時看來,似乎弊多於利o窩。


[引用] | 作者 亞占 | 28th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[8]

熱切期待,此例一出,大把野玩,超多野睇,無錢都得啖笑


[引用] | 作者 shadowzo | 28th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[9]

對, 大腦分析得很透徹.


[引用] | 作者 洪雄熊 | 29th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[10]

有錢賺當然好,問題是出了如森美那樣的呃水騙留言的 Blogger 敗類,只會搞亂遊戲規則。


[引用] | 作者 馮友 | 29th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
葉一知 :
我不贊成靠推薦, 因為這只會收窄言論的題目和風格, 我先自己報案: 刁民的風格是不會被推薦的, 因為敏感, 易得罪人, 甚或得罪廣告商. 所以你會看到, 回歸後, 寫這類風格的來來去去都是幾個成名的.., 我也是深覺坊間根本沒有渠道去發表這類文章, 才開一個 這樣的blog, 即使沒有報酬, 但寫得開心.

這就是 blog 的好處, 作者可以隨心所欲地, 以自己風格去發表意見, 不受廣告商壓力和政治壓力.

葉一知 :
如果靠推薦, 就有準則, 是文學角度? 還是觀點角度? 如果觀點出色但白字連篇文筆不順, 應不應被推薦? 那就很難了.., 而最後, 又會將百花齊放的blog界推向權威定位, 又變了人人為了投稿成功而寫得切合某報的立場風格.

好 blog 的準則好難用白紙黑字來說明, 同埋最好係由讀者來推薦, 由管理員作審核.

blog 同報館又未必等同, 報館一般都有自己的政治和商業立場, 搵作者也要符合自己的立場. 而 blog 根本係自由參與, 起碼網誌供應商不會拒絕個別blogger加入成為網誌會員, 但被推薦不論有稿酬與否, 目的也是想讀者和其他blogger作參考和指標, 吸引blogger多寫好文, 讀者多看好文.

葉一知 :
如果靠推薦, 我寧願像某些出版社攪網上寫作園地, 而不是blog, 前者是有質素的, 旨在教育, 特別是語文教育, 後者, 有質素的文章是bonus, 但後者的意義, 在於建造多元聲音的會.

創造多元的聲音是非常重要, 台灣的黑米書籤, 既有書籤功能, 也有推薦功能, 這種方式也可以創造多元聲音和提昇網誌質素, 一舉兩得.


[引用] | 作者 大腦電波 | 29th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
Enoch :
這個方式以前都有很多公司用過, 我覺得當是一個Bonus, 給那些付出時間寫Blog的人 (他們也不在意賺多少呢)

給稿費予被推薦文章的博客對於博客來說, 也是一種鼓勵作用.


[引用] | 作者 大腦電波 | 29th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[13] Re:
BeHappy :
鼓勵方法其實有很多種,例如文章被推薦便已是一種很好的鼓勵。若然以金錢作鼓勵,我亦對大腦電波兄所說的擔心有所認同!香港實在很現實,希望sina不會被金錢污染太大!

沒錯, 用數量作指標的鼓勵太容易受人為操控, 干擾正常的討論.


[引用] | 作者 大腦電波 | 29th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[14] Re:
sidekick :
內地朋友最近提到這一個:Review Me (不是內地的服務,其實是外國的) 
有興趣可看herock寫的:Blog时代的广告系统-ReviewMe
上次也曾有個叫 http://www.zoundry.com/ 的東東,靠寫文推薦某些物事來賺錢的。
 
 

隨著 blogger 數量增加, 網友流連 blog 的時間增加, 並造成社群, blog 是有潛在的廣告價值. 社群本身就是一個廣告接收者的來源.

不過, 給廣告費予博客牽涉作弊和變質的問題, 真的要好好研究. 否則, 創造了成功商業模式, 但博客文化變質成市僧功利的即食文化, 對blog的發展和文章質素也沒好處


[引用] | 作者 大腦電波 | 29th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
poonwinghang :
Review ME 嘛因為多數廣告都是英文服務所以我懷疑中文朋友有無人搵佢寫
而分廣告錢,可以肯定,篤數既問題會越黎越嚴重

你們不說我不知道有 Review Me.

其實內地和台灣有沒有類似服務?

與其分廣告錢予博客, 網誌供應商不如把廣告費用於改善網誌服務和增加穩定性.


[引用] | 作者 大腦電波 | 29th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[16] Re:
草飛 :
每個新制度推少,總也需要一段時間摸索的,可是,我也覺得那是一種不可避免的走向了!我也不喜歡「推荐」這種東西,很官樣!還是讓「市場」自然運行比較好!

由作者推薦會比單靠管理員推薦比較可取.


[引用] | 作者 大腦電波 | 29th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[17] Re:
亞占 :
暫時看來,似乎弊多於利o窩。

不是所有在外國行得通的事物, 在香港也行得通.


[引用] | 作者 大腦電波 | 29th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[18] Re:
shadowzo :
熱切期待,此例一出,大把野玩,超多野睇,無錢都得啖笑

到時我們也可以寫更多分析文章, 然後輕鬆收錢. :p


[引用] | 作者 大腦電波 | 29th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[19] Re:
洪雄熊 :
對, 大腦分析得很透徹.

謝謝你的鼓勵.


[引用] | 作者 大腦電波 | 29th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[20] Re:
馮友 :
有錢賺當然好,問題是出了如森美那樣的呃水騙留言的 Blogger 敗類,只會搞亂遊戲規則。

香港有很多會搞亂遊戲規則的人, 一個都嫌多.


[引用] | 作者 大腦電波 | 29th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[21]

世上從沒有十全十美的制度﹗凡涉及錢的﹐一定會有問題﹗


[引用] | 作者 靚媽靚靚 | 30th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[22] Re:
葉一知 :
我不贊成靠推薦, 因為這只會收窄言論的題目和風格, 我先自己報案: 刁民的風格是不會被推薦的, 因為敏感, 易得罪人, 甚或得罪廣告商. 所以你會看到, 回歸後, 寫這類風格的來來去去都是幾個成名的.., 我也是深覺坊間根本沒有渠道去發表這類文章, 才開一個 這樣的blog, 即使沒有報酬, 但寫得開心.
如果靠推薦, 就有準則, 是文學角度? 還是觀點角度? 如果觀點出色但白字連篇文筆不順, 應不應被推薦? 那就很難了.., 而最後, 又會將百花齊放的blog界推向權威定位, 又變了人人為了投稿成功而寫得切合某報的立場風格.
如果靠推薦, 我寧願像某些出版社攪網上寫作園地, 而不是blog, 前者是有質素的, 旨在教育, 特別是語文教育, 後者, 有質素的文章是bonus, 但後者的意義, 在於建造多元聲音的社會.

同意! 有評審便會去Blog的意義.


[引用] | 作者 Lasco Wan | 2nd Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[23] Re:
葉一知 :
我不贊成靠推薦, 因為這只會收窄言論的題目和風格, 我先自己報案: 刁民的風格是不會被推薦的, 因為敏感, 易得罪人, 甚或得罪廣告商. 所以你會看到, 回歸後, 寫這類風格的來來去去都是幾個成名的.., 我也是深覺坊間根本沒有渠道去發表這類文章, 才開一個 這樣的blog, 即使沒有報酬, 但寫得開心.
如果靠推薦, 就有準則, 是文學角度? 還是觀點角度? 如果觀點出色但白字連篇文筆不順, 應不應被推薦? 那就很難了.., 而最後, 又會將百花齊放的blog界推向權威定位, 又變了人人為了投稿成功而寫得切合某報的立場風格.
如果靠推薦, 我寧願像某些出版社攪網上寫作園地, 而不是blog, 前者是有質素的, 旨在教育, 特別是語文教育, 後者, 有質素的文章是bonus, 但後者的意義, 在於建造多元聲音的社會.

[Sorry, 打錯字!]

同意! 有評審便會失去寫Blog的意義.


[引用] | 作者 Lasco Wan | 2nd Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[24] Re: 靚媽靚靚
靚媽靚靚 :
世上從沒有十全十美的制度﹗凡涉及錢的﹐一定會有問題﹗

所以最好不要涉及錢. 如果真的想用金錢鼓勵, 建議正正式式地搞徵文比賽.


[引用] | 作者 大腦電波 | 5th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[25]

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007030800298,00.html

Google的AdSense最近也有一些問題出來。
我覺得這個問題和加入傳直銷對人際關係的影響類似。


[引用] | 作者 路人甲 | 9th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[26]

以推薦文章形式評定會是比較客觀和合理。
其次也可由其他用戶票選,當然在註冊用戶機制上就有要修改之處,否則又會有人以多個帳戶自己投自己了。


[引用] | 作者 L | 6th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[27]

Agree, people are greedy in searching for money in one way or another.


[引用] | 作者 Apple1 | 11th Oct 2010 | [舉報垃圾留言]

[28]

很不错的文章。谢谢。


[引用] | 作者 Digital Signage | 7th Feb 2011 | [舉報垃圾留言]

[29]

我想問頂banner部係唔係薄扶林水塘
印TEE班衫T恤環保袋環保袋批發不織布袋


[引用] | 作者 印TEE | 13th Feb 2011 | [舉報垃圾留言]

[30]

非常有趣的網站感謝您的信息


[引用] | 作者 Geneza Pharmaceuticals | 23rd Feb 2011 | [舉報垃圾留言]