香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
大腦電波 | 12th Mar 2007 | 傳媒春秋, 精選文章, 博事與你 | (2930 Reads)

平均分: 9.00 | 評分人數: 3

二月尾的某一個下午,正在埋首工作,突然聽到手提電話作響。我取出電話一看,顯示器沒有顯示電話號碼。

我已經向手提電話商申請自動拒絕接聽停用來電顯示電話服務。為什麼會有一個沒有顯示電話號碼能夠打進來,莫非是電話公司還是投幣電話。我於是接聽電話。

地:「你好,你是否大腦電波?」對方是一把年青的女聲。
我:「我是。」
地:「我是《星球日報》的Daisy丫,還記得我嗎?三月一日有一個特首選舉論壇,你可不可以幫手,把當晚見到的事情,寫一個評論?」

我:「當晚看見的事情?不要說笑吧,我不是選委,也不是記者,我沒資格入場。你給我一個入場資格麼?」
地:「不是丫,我想你在自己個網誌上,寫一些對於當晚特首選舉論壇,兩位候選人的意見。我會把你的意見在報章上刊登出來。」
我:「哦?我可是沒有時間。」
地:「不要緊,你有空就寫,你寫我幫你刊登。」
我:「哦.你會找多少人?」
地:「我現在找尋多位博客來寫,希望你能夠幫忙。」
我:「我當晚會看特首選舉論壇,但我有空才寫吧。」
地:「謝謝你」

於是便掛線了。我下班後,又收到一個沒有顯示電話號碼的來電。

地:「我是剛才下午打來的《星球日報》的Daisy丫,不好意思,我下午弄錯了,你明晚有空嗎?」
我:「什麼事?」(疑惑地想)
地:「我想你明天留意財政預算案,明晚去看電視台辦的財政預算案論壇。」
我:「你弄錯了,我不是一個記者。」
地:「不是丫,我想你看電視,看看你對於財政預算案有什麼意見,然後寫在你的網誌上。」
我:「我近來沒有空,你應該知道的,我有廿多天沒有在網誌上寫東西。」(是的,我由二月五日起,有一段時間沒有寫博)
地:「你有空便寫吧,謝謝你。」

然後掛線。

近來部份本地報章轉載網誌上的精彩文章,把網誌上的精彩文章,轉載於報紙上,讓一些本來沒有上網的市民,可在報紙上看到博客的感受。本地報章轉載網誌上的文章,從來沒有稿費。博客普遍認為有多一個發表意見的渠道,並認為刊登於報紙雜誌上,是一個獲得賞識的表現,所以大多數博客不會表示反對。

可是,報章見到很多博客願意免費提供網誌文章轉載,便無所不用其極,想打博客主意,企圖做約稿,約一群博客就特定時間發表文章,定期於報紙雜誌上刊登文章,但從來不主動談及稿費,變相免費供稿。

本來,寫博就是隨心所欲,想寫就寫,今天想寫生活,明天想寫時事,沒有特定規劃,任你所想,不求賺錢。可是,記者企圖要求我寫某些特定題材,用作刊登報紙的題材,明顯是商業需要,感覺到「想寫就寫」的感覺受到侵犯,所以拒絕參與。我覺得任何報章雜誌想約稿寫文章,除非是非牟利機構辦的,否則應該要支付稿費。本人歡迎報章雜誌在預先通知,得到批准之下,在我定下的條件下,轉載《大腦角落》文章。但報章雜誌如要想我寫特定文章,敬請主動和我傾談稿費事宜,否則本人不會撰寫。

希望傳媒同業注意,博客不是傳媒的魚肉,不要濫用博客,不是免費文章的樂園。如要約稿請支付稿費。

延伸閱讀:
Mo's notebook /3 - 轉載博客用不用付稿費?


[1]

這簡直是本末倒置的做法
極不可取!


[引用] | 作者 poonwinghang | 12th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
poonwinghang : 這簡直是本末倒置的做法 極不可取!
x2....crazy !emoticon


[引用] | 作者 金婆婆 | 12th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[3] RE

我比較幸運,約稿的那位講明來意,而且很客氣。


[引用] | 作者 Jacky | 12th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

貪心啊!
這個做法比起蘋果的”改文轉載法”又再進一步了...


[引用] | 作者 sidekick | 12th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[5] 上天磨鍊著我幸福中受苦

大腦電波相當有型...


[引用] | 作者 鉛鉛 | 12th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

這實在太離譜了。


[引用] | 作者 天佑 | 12th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]

回她一句﹕「這些『大事』必有博客評論,閣下只要肯用搜尋網站便不用愁了。」


[引用] | 作者 凡鳥雛 | 12th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[8]

一般情況,稿費通常點計架??

大腦兄,可會寫篇談談??我真的沒有任何概念。

(註:是次要求,你是不會收到稿費的。)

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 12th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[9]

"稿費通常點計架??"

幾舊水一篇


[引用] | 作者 ken | 12th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[10]

建議報館暗地裏自己開個博,搵記者輪流貼文,再引用自己個博的文章。

除非是專業寫手,不然寫博都是為興趣,想寫就寫,如果好似交功課咁,心理負擔會很重的。


[引用] | 作者 Maisy | 12th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[11]

大腦電波做得好, 有原則

唔講都唔知, 原來d人咁衰


[引用] | 作者 逸賢企鵝 | 13th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[12]

轉載有無稿費,要看博客與媒體當時點傾(個人認為都應該給,我也曾經給報紙轉載過,無稿費的,但那篇文不打算拿去賺錢,算了)

但約稿的話,一定要給稿費.這是對作者的一個尊重,那怕是幾十蚊.

給你一個tips,打算投稿的,別放在blog上,等文章登刊了再貼也不遲.


[引用] | 作者 Miranda | 13th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: poonwinghang
poonwinghang :
這簡直是本末倒置的做法極不可取!

對的,本末倒置不在於賺錢與否,而是寫作的心態。


[引用] | 作者 大腦電波 | 13th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: Jacky
Jacky :
我比較幸運,約稿的那位講明來意,而且很客氣。

互相尊重是重要的。你尊重我,我也尊重你。


[引用] | 作者 大腦電波 | 13th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: sidekick
sidekick :
貪心啊!這個做法比起蘋果的”改文轉載法”又再進一步了...

再進一步,小心貪字得個貧。


[引用] | 作者 大腦電波 | 13th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 鉛鉛
鉛鉛 :
大腦電波相當有型...

不敢當,我只是表達自己的想法。


[引用] | 作者 大腦電波 | 13th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 天佑
天佑 :
這實在太離譜了。

這方法不可取,實同敗報有心拖欠稿費沒分別。


[引用] | 作者 大腦電波 | 13th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 凡鳥雛
凡鳥雛 :
回她一句﹕「這些『大事』必有博客評論,閣下只要肯用搜尋網站便不用愁了。」

所以蘋果有他可愛之處,起碼有勤力搜尋過。


[引用] | 作者 大腦電波 | 13th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[19] Re: 二氧化碳 及 Ken
二氧化碳 CO2 :
一般情況,稿費通常點計架??
大腦兄,可會寫篇談談??我真的沒有任何概念。
(註:是次要求,你是不會收到稿費的。)
CO2

Ken :
"稿費通常點計架??"

幾舊水一篇

稿費計法是根據以作者知名度、文章字數、題材而定,沒有一定標準。


[引用] | 作者 大腦電波 | 13th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[20] Re: Maisy
Maisy :
建議報館暗地裏自己開個博,搵記者輪流貼文,再引用自己個博的文章。
除非是專業寫手,不然寫博都是為興趣,想寫就寫,如果好似交功課咁,心理負擔會很重的。

這個是很好的提議,讓報紙記者直接與讀者交流。

我也不想把寫博當作做功課,否則真的有心理負擔,攪不好就會精神崩潰,賺幾多錢都沒用。


[引用] | 作者 大腦電波 | 13th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[21] Re: 逸賢企鵝
逸賢企鵝 :
大腦電波做得好, 有原則
唔講都唔知, 原來d人咁衰

做人都應該有基本原則,不要因利益放棄原則。


[引用] | 作者 大腦電波 | 13th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: Miranda
Miranda :
轉載有無稿費,要看博客與媒體當時點傾(個人認為都應該給,我也曾經給報紙轉載過,無稿費的,但那篇文不打算拿去賺錢,算了)
但約稿的話,一定要給稿費.這是對作者的一個尊重,那怕是幾十蚊.
給你一個tips,打算投稿的,別放在blog上,等文章登刊了再貼也不遲.

要看看轉載的目的,如果你要急於分享和成名,當然不會太著緊稿費。如果著緊稿費,可能有不被刊登的風險。

若果打算投稿的,當然不放在blog上,甚至用其他筆名來撰寫。


[引用] | 作者 大腦電波 | 13th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[23]

記者咁鬼無聊,佢自已都有腦,點解自已唔評論下財政預算案?


[引用] | 作者 Yu | 14th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[24]

還是寫網頁的年代,曾經有一所出版社接洽,希望用拙文作教材。
但他們竟然希望我免費供應﹗

那不是非牟利機構啊﹗你要我免費送東西給你去賺錢﹖

如果說我沒名聲,只給少許授權費也沒所謂,但免費就不能接受。
所以當年拉倒了。


[引用] | 作者 方潤 | 14th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[25] Re: Yu
Yu :
記者咁鬼無聊,佢自已都有腦,點解自已唔評論下財政預算案?

記者不是時事評論員,職責只是不偏不倚地報導新聞,不應該帶有立場。


[引用] | 作者 大腦電波 | 14th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[26] Re: 方潤
方潤 :
還是寫網頁的年代,曾經有一所出版社接洽,希望用拙文作教材。但他們竟然希望我免費供應﹗
那不是非牟利機構啊﹗你要我免費送東西給你去賺錢﹖
如果說我沒名聲,只給少許授權費也沒所謂,但免費就不能接受。所以當年拉倒了。

我同意,作者有權決定是否免費供應文章。不過,如果辛辛苦苦地用作教材,出版社應該支付授權費。

同樣道理,我從來不在本blog上寫任何教材,寫教材實在花時間,不應在這裡免費提供,免得成為雜誌社的免費稿源。


[引用] | 作者 大腦電波 | 14th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[27]

我冇我冇~~ yeah!! 唔通係一件值得開心既事?


[引用] | 作者 JC | 14th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[28] Re: JC
JC :
我冇我冇~~ yeah!! 唔通係一件值得開心既事?

當未有文章登上報紙的時候,就會想如何把自己的博寫得好,然後登報紙。登了報紙後又想,太多人看也是不好,我想少一些人看,於是寫得差一些。

我現在已經不能在這裡寫過於自己私人生活的事,所以未登報紙也是開心的事。


[引用] | 作者 大腦電波 | 15th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[29]

講開又講

之前星島話想登我的博文, 那記者在email說會因應字數作出刪改. 我說沒問題, 但我要先看你刪得如何. 之後就沒有下文, 也沒有回應了.

我覺得我這個要求是很合情合理. 不過可能她覺得我太麻煩, 拖慢他們進度(因為時事有時間性), 所以拉倒了.


[引用] | 作者 blue | 15th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[30] Re:
blue :
講開又講
之前星島話想登我的博文, 那記者在email說會因應字數作出刪改. 我說沒問題, 但我要先看你刪得如何. 之後就沒有下文, 也沒有回應了.
我覺得我這個要求是很合情合理. 不過可能她覺得我太麻煩, 拖慢他們進度(因為時事有時間性), 所以拉倒了.

我那篇沒甚麼時間性,也沒有下文


[引用] | 作者 Guy | 15th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[31] Re: Re:
Guy :
我那篇沒甚麼時間性,也沒有下文

突然唔要又冇交代, 呢d小事佢地d記者都好冇交帶, 唔怪得大腦電波會遇到呢d事


[引用] | 作者 blue | 15th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[32] Re: blue
blue :
講開又講
之前星島話想登我的博文, 那記者在email說會因應字數作出刪改. 我說沒問題, 但我要先看你刪得如何. 之後就沒有下文, 也沒有回應了.
我覺得我這個要求是很合情合理. 不過可能她覺得我太麻煩, 拖慢他們進度(因為時事有時間性), 所以拉倒了.

報紙基於版面限制,所以會把長文刪改。記者之前都有問我,把我的文章作出摘要成四百字的短文,我並不介意,因為編輯有權刪改文章,只是不扭曲我的意思就可以。

他們可能一次過找很多博客,然後抽取一些文章來刊登。當然,越聽話的博客,被選登的機會越大。


[引用] | 作者 大腦電波 | 16th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[33] Re: Guy
Guy :
我那篇沒甚麼時間性,也沒有下文

我也不是篇篇被報館通知的文章被刊登出來,所以不用介懷。


[引用] | 作者 大腦電波 | 16th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[34] Re: blue
blue :
Guy :我那篇沒甚麼時間性,也沒有下文突然唔要又冇交代, 呢d小事佢地d記者都好冇交帶, 唔怪得大腦電波會遇到呢d事

這些事我只遇過一次而矣。不過今次要求我寫特定題材,就非常離譜了.


[引用] | 作者 大腦電波 | 16th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]