香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
大腦電波 | 30th Mar 2007 | 神州內望, 精選文章, 博事與你 | (5019 Reads)

最近香港天星碼頭和皇后碼頭清拆事件,引起熱血青年和建築師團體的不滿,市民大眾對於古蹟文物和集體回憶的重視,迫使政府在原地附近重置皇后碼頭。在台灣,全台灣惟一一家收治麻瘋病人(台灣稱漢生病)的療養院-樂生療養院因為興建捷運線(即地鐵線)的車廠而要拆卸,引起樂生療養院院民和民眾不滿,而台灣博客更積極地聲援。

Picture
圖:台灣博客集資在台灣《蘋果日報》刊登半版保留樂生的廣告

樂生療養院位於台灣台北縣新莊市迴龍地區,全名為行政院衞生署樂生療養院,是台灣少數專責收容痲瘋病病患的醫院。樂生療養院成立於1929年,當時台灣由日本統治。日本殖民政府為了公共衛生而將痳瘋病病人強制隔離收容政策,台灣所有痲瘋病人均會被強制送到樂生療養院,直至終老。早年有軍隊駐守於樂生療養院大門和周圍,對偷走的痲瘋病人格殺勿論,防止病人逃脫。最高峰時期,有千多人住在樂生裡。

後來醫學日漸昌明,有藥物可醫治痲瘋病。康復的病人可以回家與家人重聚,但仍然有百多二百人,仍然住在樂生。

九十年代,台灣規劃台北捷運(即台北地鐵)系統,打算把樂生清拆,興建捷運車廠。政府把樂生院民安置在新建的迴龍醫院,受到樂生院友反對。他們認為迴龍醫院是一家普通醫院,不是為長期病人起居生活而設。醫院沒有足夠活動空間予病人,並不准病人攜帶個人物品和家具、也不准病人自行煮食,非常不便。後來迴龍醫院改名為樂生樂生療養院迴龍院區,但仍然有數十名病人不願遷居新址。

樂生院民和爭取保留樂生的支持者成立多個組織,例如「青年樂生聯盟」和「樂生保留自救會」等等,捍衛保留樂生療養院原址。樂生療養院戰前院民在日本控告日本政府,要求日本政府賠償,被日本東京地方法院裁定「勝訴」。

保留樂生的民眾認為,樂生院具有歷史意義,見證著當年日本殖民政府為了公共衛生而將痳瘋病病人強制隔離的歷史見證,其建築群顧全院民的生老病死,從行政大樓、佛堂到靈骨塔,一個都不能少,構成樂生院的整體,其古蹟的價值亦得到聯合國的認可。而且,現在住在樂生院的病人年紀老邁,住了數十年,恐怕不能適應新地方生活,實在不宜搬家。

部份地方部門的胡塗,令到樂生院不能脫離清拆命運。台灣多位古蹟學者強烈要求保存樂生院,呼籲捷運車廠另覓地點或變更設計,但捷運局表示如要保存樂生,增加的工程費用超過一百億新台幣。而當時的台北縣政府中斷古蹟審查程序,並決議全區拆除樂生院。

2004年,劉可強教授提出樂生共構方案,以及2005年初桃園縣文化局與文建會暫訂古蹟等一連串的壓力下,才讓捷運局開始改口承認變更設計原地保存樂生院的可能性。而台灣行政院文建會於2005年12月依文化資產保護法將樂生療養院舊院址指定為「暫定古蹟」,為期六個月。

後來台北縣和台北市政府在協商下,決議保留現址41%方案。今年年初,台灣行政院文建會委託工程顧問公司規劃保留樂生院的替代方案,考慮到保存古蹟、院友生活、捷運發展、地區居民的交通需要,平衡各方利益,其中一案是把原本規劃建議的車廠大樓向東移,來保存樂生現址90%面積。可是,台北市政府捷運工程局認為不可行,否決此案,採用原有方案保留現址41%,並函覆行政院。台北縣長周錫瑋於3月16日發出強制拆遷公告,勒令院方與現址院民在4月16日前自行遷離,逾期將強制執行清拆。

Picture
圖:原方案配置圖

Picture
圖:90%保留方案配置圖

Picture
圖:兩個方案的比較

Picture
圖:從立體角度看90%保留方案

今年3月,一批青年樂生聯盟成員、學生與院民前往行政院長蘇貞昌官邸前靜坐抗議,要求行政院出面暫緩台北縣政府的拆遷行動,並重審文建會替代案。警方以違反集會遊行法例為理由強制驅離,把抗議人士送上巴士,然後驅逐至荒山野嶺。

而一些支持樂生院民的博客,認為主流媒體忽視弱勢社群,不報導樂生事件,不報導民間的保留樂生替代方案,於是在網誌和社會書籤網站HEMiDEMi發起公開集資廣告費行動,每人一百元新台幣,一天內集資二十萬元新台幣,在3月19日台灣《蘋果日報》A疊刊登半版廣告,要求暫緩迫遷,公開審議文建會所提方案。

Picture
圖:保衛樂生運動與社會的關係圖

現時距離樂生院清拆期限只有十多天,部份樂生支持者計劃前往紐約聯合國總部抗議,並表示誓不搬遷。台灣對於弱勢社群的忽視,漠視民眾利益,只會引起更大反彈。香港拆天星碼頭事件,已經引起民眾反彈,台灣不宜重滔覆徹,引發嚴重衛突事件。

Picture
Picture
圖:一位透過錄像拍攝參與樂生的保育運動一年半的雅婷,數天前來到香港,與保衛天星行動的支持者和重建區居民交談,交流兩地保衛運動的經驗。

延伸閱讀:
快樂‧樂生─青年樂生聯盟行動網頁


[1]

補充,有指樂生清拆是違法行政,也有指90%被否決是未經證實的消息


[引用] | 作者 紫草 | 31st Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]

Your blog has some of the most fascinating information! I've read several pages here and I just had to comment and let you know that I thought you've been doing a great job here. Keep it up!


[引用] | 作者 anabolic steroids | 16th Jan 2011 | [舉報垃圾留言]

[3]

本文感谢您!


[引用] | 作者 atom | 19th Mar 2012 | [舉報垃圾留言]